Jurajskie Forum Dyskusyjne http://forumjurajskie.pl/ |
|
Błękit nieba http://forumjurajskie.pl/viewtopic.php?f=40&t=2434 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | wojtex [ 27 mar 2008, 09:01 ] | |||||
Tytuł: | Błękit nieba | |||||
Egzor zapytał o błękit nieba. Poniżej pokazuję przykłady oryginalnych naświetleń i wynik obróbki programem IrfanView.
|
Autor: | firstborn [ 27 mar 2008, 09:32 ] |
Tytuł: | Re: Błękit nieba |
Jeśli już obrabiać to nie IrfanView. Ja też uważam, że to narzędzie potężne i przydatne, niemniej jednak pozwala na obróbkę obrazu po całości, co widać szczególnie na ostatnim zdjęciu (nasycenie kolorów dachu). Polecam funkcję "kolor selektywny" w programie Adobe Photoshop. Idealnie nadaje się do zmian parametrów poszczególnych kolorów. Można też bawić się funkcją "zamień kolor", jednak wymaga to dokładnego wyrysowania maski (zaznaczenia obszaru do obróbki) co w przypadku nieba nad lasem wiąże się z męczarnią. To tylko dwa przykłady, a można to zrobić na wiele sposobów. Jeśli ktoś potrzebuje pomocy przy obróbce zdjęć to zawsze chętnie pomogę i udzielę rady. Równie chętnie przyjmę pomoc w dziedzinie technik fotografowania, bo w tym temacie wiem niewiele ![]() ![]() |
Autor: | wojtex [ 27 mar 2008, 20:01 ] |
Tytuł: | Re: Błękit nieba |
Nie używam potężnych narzędzi do zdjęć z wycieczek. |
Autor: | Robert [ 27 mar 2008, 20:15 ] |
Tytuł: | Re: Błękit nieba |
niezły program, dający spore możliwości i darmowy to Helicon Filter, fajny kreator, jest polska wersja http://www.heliconsoft.com/downloads.html trzeba wybrać wersję free ![]() |
Autor: | firstborn [ 27 mar 2008, 21:06 ] | ||
Tytuł: | Re: Błękit nieba | ||
Retusz całego zdjęcia bez zaznaczania obszarów nie da dobrych efektow. Co widać na powyższych zdjęciach, tracimy szczegóły zmieniając wartość kontrastu czy gamma dla całego obrazka zamiast wybranych fragmentów. Pisałem o photoshopie, ale można to samo zrobić w wielu darmowych programach do obróbki zdjęć. IrfanView to przegladarka z kilkoma filtrami. Polecam darmowe: GIMP, Photoshop Elements, Pixia. To co się robi w IrfanView ciężko nazwać obróbką. To jedynie prosta zmiana parametrów całego obrazu. Poniżej pozwoliłem sobie pokazać przykład obróbki samego nieba zamiast całego obrazka i dzięki temu nie znikło sporo szczegółów przy ściemnianiu nieboskłonu, a dach nie świeci niczym odblask przy tornistrze. Proszę nie brać tych słów jako krytyki. Tylko i wyłącznie jako przyjacielską dobrą radę...
|
Autor: | wojtex [ 27 mar 2008, 21:52 ] |
Tytuł: | Re: Błękit nieba |
Dzięki, nie obrażam się. Miło, że poświęciłeś czas na prawidłową obróbkę zdjęcia. I chyba o to chodzi w tym wątku ![]() |
Autor: | firstborn [ 28 mar 2008, 08:22 ] |
Tytuł: | Re: Błękit nieba |
Zawsze do usług ![]() |
Autor: | greg [ 31 mar 2008, 07:41 ] |
Tytuł: | Re: Błękit nieba |
Aby wtrącić swoje trzy grosze do dyskusji chciałbym jeszcze podać "naturalny" sposób uzyskania pięknego błękitu nieba, o którym kiedyś czytałem w jakiejś publikacji. Mianowicie niebo na zdjęciach jest "najbardziej" błękitne w odległości 90° od Słońca (taki skrót myślowy, ale mam nadzieję, że wszyscy wiedzą o co chodzi). Zatem może czasami warto tak skomponować ujęcie aby wykorzystać tę naturalną właściwość światła ![]() |
Autor: | wojtex [ 31 mar 2008, 07:53 ] |
Tytuł: | Re: Błękit nieba |
Słyszałem, że w ten sposób stosuje się filtr polaryzacyjny. Czyli oś podłużną obiektywu z filtrem ustawia się pod kątem 90° do linii łączącej Słońce z osią prostopadłą do poprzedniej. ![]() ![]() |
Autor: | egzor [ 31 mar 2008, 07:53 ] |
Tytuł: | Re: Błękit nieba |
Wojtex jakiej firmy Polaryzatora używasz ? |
Autor: | wojtex [ 31 mar 2008, 08:56 ] |
Tytuł: | Re: Błękit nieba |
Polaryzator kołowy firmy Hama. Od razu powiem, że w kombinacji z kitowym obiektywem 18-135 Nikona, to nie jest najlepsza para. |
Autor: | Robert [ 31 mar 2008, 09:40 ] | |||||
Tytuł: | Re: Błękit nieba | |||||
z polarem trzeba ostrożnie, lepiej używać do uwydatniania chmur, stosowanie "na maksa" przy czystym błękicie daje nienaturalny granat czasem wpadający w siny, można używać pod każdym kątem do słońca, tylko trzeba odpowiednio przekręcić, wczoraj bawiłem się z filtrem połówkowym, polarem i kombinacjami, wstawię wieczorkiem dla porównania w nazwach plików jest zawarte wszystko co trzeba, winieta na zdjęciu polar+połówkowy powstała z powodu grubości zestawu dwa filtry + przejściówka, bo polara mam na gwincie 55 mm a oiektyw na 52, jednak przy szerokim kącie nawet bez przejściówki winieta może się pojawić, sposobem na to są filtry typu slim, jednak drogie i też na 100% nie są lekiem przy zakładaniu dwóch filtrów, warto dodać, że czasy migawki wahały się od 1/90 do 1/750 sekundy, tyle światła zabierają polar i połówkowy, choć nie ten temat, napiszę - działanie połówkowego dobrze widać w cieniach przy skale, ale po zmniejszeniu do wymagań forum widać to słabo
|
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |