Oba zdjęcia z Piotra nie są moje (Drugie jest Cyferki - kandydata na Forum) ale i ja skorzystam z tej uwagi ... a Admin na wszelki wypadek i tak był w polarze !

_________________
Idiotów na świecie jest mało, ale są tak sprytnie rozstawieni że spotykasz ich na każdym kroku...

Towarzystwo Jurajskie
http://www.jura-pilica.com

skoro już wspięliśmy się na wyżyny postprocessingu

zagadka, co zmieniłem na tym zdjęciu

no dobra, już piszę, na dole zakleiłem byle jak zielsko zakłócające regularny kształt kępy kopytnika, nie pasowało do idei, za duża ingerencja ?

Robert wykosił chaszcze bo mu nie konweniowały z całokształtem i kompozycją

Ja myślałem bardziej o przyciemnieniu, a nie chciało mi się wczytać do Photoshopa i zobaczyć w zbliżeniu czy coś było dłubane.

Ja tak się w sumie głębiej zastanawiając to nie mam nic przeciwko ingerowaniu w fotki.

Co potrafi Photoshop to widzę, jak działa na nim kandydat na forumowicza Cyferka pracujący w zakładzie foto i często przerabiający fotki weselne - to się w głowie nie mieści: wklejanie klientów, otwieranie oczu tych co mrugają , itp. A jak można kobietki podretuszować

Ale uważam, że jak jest fotka nad którą się wszyscy zachwycają to autor powinien napisać, poprawiłem ją na programie graficznym, usuwając linie wysokiego napięcia np. To wtedy wiadomo, że lekko było retuszowane. Tak pewnie powstają piękne plakaty i postery, szybka fota i potem praca grafika.

_________________
Śląska Galeria Fotografii Pożarniczej - http://www.sgfp.com.pl

"Fotografia - amator martwi się o sprzęt, profesjonalista o kasę, a mistrz martwi się o światło" - Henri Cartier-Bresson

ze spartolonego zdjęcia i Robert nie naleje..... tak okiem amatora na to patrze.

Ale z dobrego da się zrobić jeszcze lepsze, zastrzegam sobie prawo do zmiany zdania jeśli piszę dyrdymały.

_________________
http://www.juraonline.pl

Robert: Gdybyś wyrwał to zielsko nie byłoby graficznej ingerencji i dla zwolenników "czystej" fotografii teoretycznie wszystko byłoby cacy Kasowanie badziewia typu druty telefoniczne (ale nie poprzez wyrywanie ) uważam za dopuszczalne w fotografii "artystycznej".

_________________
Idiotów na świecie jest mało, ale są tak sprytnie rozstawieni że spotykasz ich na każdym kroku...

Towarzystwo Jurajskie
http://www.jura-pilica.com

Naliczyłem 7 takich samych liści

A ja tu Wam zlinkuję typowo naturalne, bez żadnych obróbek zdjęcie Olsztyńskiego zamku które znalazłem w necie.
http://galeria.interia.pl/praca_big,w_id,277423

_________________
Pozdrawiam
Arek Klecz :: JuraTrek.eu

A obstawiam żołędzie przeciw kasztanom, że było.


Orientation - Top left
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - Inch
Software - http://www.photocleaner.com
DateTime - 2006:12:28 15:03:09
WhitePoint - 0.00
PrimaryChromaticities - 0.00
YCbCrCoefficients - 0.00
YCbCrPositioning -
ReferenceBlackWhite - 0.00
ExifOffset - 351
ExposureTime - 1/1000000 seconds
FNumber - 0.00
ExposureProgram - Not defined
ISOSpeedRatings - 0
ExifVersion - l
CompressedBitsPerPixel - 0.00 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/1 seconds
ApertureValue - F 1.00
BrightnessValue - 0.00
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 1.00
SubjectDistance - 0.00 m
MeteringMode - Unknown
LightSource - Auto
Flash - Not fired
FocalLength - 0.00 mm
ColorSpace - Uncalibrated (-1)
ExifImageWidth - 900
ExifImageHeight - 610
FocalPlaneXResolution - 0.00
FocalPlaneYResolution - 0.00
FocalPlaneResolutionUnit - No unit
ExposureIndex - 0.00
SensingMethod - None
FileSource - Other
SceneType - Other

Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 867
JpegIFByteCount - 4114



Chyba zaragowałem zbyt emocjonajnie i nie poznałem się na żarcie.