Jurajskie Forum Dyskusyjne
http://forumjurajskie.pl/

lustrzanka dla amatora
http://forumjurajskie.pl/viewtopic.php?f=40&t=5630
Strona 2 z 5

Autor:  konto_del [ 07 paź 2012, 16:47 ]
Tytuł:  lustrzanka dla amatora

post skasowany na życzenie usera /Michał

Autor:  sandwich [ 10 paź 2012, 10:18 ]
Tytuł:  lustrzanka dla amatora

A czy mógłby ktoś napisać coś na temat Pentaxa K-30 i kitowych obiektywów DA 18-55 i DA 55-300?

Fajny aparat do -10i uszczelniony. Poza tym podobno można robić na paluszkach jak się ma adapter aku.

Autor:  dawidoruba [ 10 paź 2012, 14:53 ]
Tytuł:  lustrzanka dla amatora

sandwich napisał(a):
A czy mógłby ktoś napisać coś na temat Pentaxa K-30 i kitowych obiektywów DA 18-55 i DA 55-300?
Fajny aparat do -10i uszczelniony. Poza tym podobno można robić na paluszkach jak się ma adapter aku.


Zastanawiałem się nad nim sandwich. Dużo poczytałem, przeważnie opinie są negatywne na jego niekorzyść, a porównywałem go z K-5. Każdy z forum pentaxa opowiada się za k-5 że lepszy. wychodzi jak niekiedy, "nie zawsze nowsze jest lepsze od starszego". Ja wezmę chyba Canona 60D. Większa baza dobrych obiektywów.

Autor:  Michał [ 10 paź 2012, 17:14 ]
Tytuł:  lustrzanka dla amatora

Pentax 55-300 - praktycznie wszystkie moje zdjęcia zwierzaków/motylków/kwiatków, część "wąskich" krajobrazów jest właśnie z tego szkła

Autor:  sandwich [ 10 paź 2012, 18:34 ]
Tytuł:  lustrzanka dla amatora

Ten pentax zwrócil moją uwagę tym, że jest uszczelniony i ma przewidziane warunki pracy do -10

Autor:  Michał [ 10 paź 2012, 20:14 ]
Tytuł:  lustrzanka dla amatora

frank napisał(a):
... tylko ile szkła jest w tym "szkle"?

W sensie?

Autor:  Michał [ 11 paź 2012, 06:59 ]
Tytuł:  lustrzanka dla amatora

Cóż, ciężko się z powyższym nie zgodzić, jednak to "tani" obiektyw.
Natomiast stosunek ceny do jakości zdjęć jakie możemy dzięki niemu wykonać jest b. dobry, jak ktoś chce szybsze/jaśniejsze i lepsze optycznie szkło musi w systemie Pentaxa wydać ok. 3-4 razy więcej (Pentax DA 300/F4 lub Sigma 100-300/F4)

Autor:  sandwich [ 11 paź 2012, 07:25 ]
Tytuł:  lustrzanka dla amatora

frank napisał(a):
Michał napisał(a):
W sensie?

...dosłownie. Obecnie przeciętna, większość obiektywów, posiada soczewki nie ze szkła, a z syntetyków. Wcale nie oznacza to, że są przez to tragicznie słabsze, ale z pewnością są dużo lżejsze, co można uznać za zaletę. Dzisiaj obiektyw=szkło to w pewnym sensie anachronizm.


Mógłbyś podać jakieś źródło?

Jedyne jakie znam "szkło" nie szklane to soczefka fluorytowa w najdroższych modelach canona.


A tu ciekawy i przydatny link z innej beczki

http://www.foto-info.pl/czytelnia-topme ... ktyww.html

Autor:  sandwich [ 11 paź 2012, 12:15 ]
Tytuł:  lustrzanka dla amatora

frank napisał(a):
Michał napisał(a):
Natomiast stosunek ceny do jakości zdjęć jakie możemy dzięki niemu wykonać jest b. dobry,

...sam się zdziwiłem, że przy tak dużym zakresie ogniskowych jaki oferuje, jest oceniany na 4/5 przy tylko jednostkowych negatywach, czyli udana konstrukcja w tym przedziale cenowym.
sandwich napisał(a):
Jedyne jakie znam "szkło" nie szklane to soczefka fluorytowa

...soczewka fluorytowa zrobiona jest ze szkła fluorytowego.
sandwich napisał(a):
Mógłbyś podać jakieś źródło?

...źródło: waga obiektywu :D


SOCZEWKA! (za dużo czytania internetu)

"Soczewka fluorytowa jest zrobiona z "hodowlanego" monokryształu CaF2"

Soczewki ze szkła fluorytowego to inna bajka.

To , że obiektyw jest lekki nie świadczy o tym , że soczewki są zrobione z plastiku.

Autor:  konto_del [ 11 paź 2012, 20:58 ]
Tytuł:  lustrzanka dla amatora

post skasowany na życzenie usera /Michał

Autor:  konto_del [ 12 paź 2012, 17:16 ]
Tytuł:  lustrzanka dla amatora

post skasowany na życzenie usera /Michał

Autor:  sandwich [ 12 paź 2012, 17:24 ]
Tytuł:  lustrzanka dla amatora

peterka71 napisał(a):
..przypominam że w założonym temacie jest zwrot ,,lustrzanka dla amatora" :twisted: .a Wy debatujecie 3 poziomy wyżej :(



Canon 1100D, 650D, 60D,
Nkon D3200, D5100, D7000,
Pentax K-30
to lustrzanki w segmencie "amatorskie". Czasem dodawane jest zaawansowane, ale zawsze amatorskie.

Autor:  Robert [ 12 paź 2012, 17:28 ]
Tytuł:  lustrzanka dla amatora

5100 zrobi lepsze zdjęcia niż 3200 no i nie będziesz musiał zmieniać kompa by obsłużyć 24mpix :mrgreen: . Sigma 18-200 to przyzwoity spacer zoom, na początek śmiało można brać. W zestawie nie jest chyba sprzedawany ale to żaden problem, mamy kilka sklepów w okolicy, zadzwoń, spytaj i jedź kupić.

www.fotozakupy.pl
www.fotoceny.pl
Jest też http://www.cyfrowe.pl w Katosach.

Autor:  sandwich [ 12 paź 2012, 17:31 ]
Tytuł:  lustrzanka dla amatora

A ja się pytam, co byście wybrali?

Pentax K-30 z obiektywem 18-135 WR za 4100zł,
czy Nikon D7000 z kitem 18-105 VR ? za 3900zł

Autor:  Robert [ 12 paź 2012, 17:33 ]
Tytuł:  lustrzanka dla amatora

D7000 to wyższa półka, za to szkło wolałbym z Pentaksa :mrgreen: .
Prawidłowa odpowiedź to K-5 + Sigma 17-70 :P .

P.S. Oczywiście rozróżniasz znaczenie VR od WR ? :P

Strona 2 z 5 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/