Teraz jest 12 gru 2019, 23:32




Utworz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 47 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: 16 lut 2016, 15:37 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 06 mar 2007, 20:29
Posty: 3022
Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza
Maćko napisał(a):
Radek, chyba nie używałeś smartfona, albo używasz jakiegoś z pierwszych modeli. Mój HTC robi zdjęcia lepsze niż moje kompakty i był to zakup całkowicie przypadkowy (nie do zdjęć tylko do dzwonienia). Nokie Lumie ponoć dystansują wiele "normalnych" telefonów bo tam microsoft kładł nacisk na aparat właśnie. Poniżej zdjęcia z ręki podczas wrześniowego wypadu w góry. Jestem totalnym amatorem jeśli chodzi o foto.




Do tego piłem. Nie do formatu pocztówek.
Jak ktoś chce robić tylko pocztówki, to faktycznie jakaś komórka wystarczy, ale stosunek ceny do jakości ...

A odnośnie tematu, ja bym proponował poszukać jakiego wstrząso i wodoodpornego.
Ja mam coś takiego, jak szkoda dźwigać lu zniszczyć lustrzankę.
http://www.pcworld.pl/testy/opis/AK0024 ... G_820.html

To już leciwy model sprzed 4 lat.
A zdjęcia robi takie
http://sa.wicz.pl/archiwum/2013/witow.html
pełny format wygląda tak
http://sa.wicz.pl/link/P7170032.JPG

Może da się gdzieś tanio upolować używkę.

_________________
-------------------------------------------------------------------
http://www.towarzystwojurajskie.pl/
strona domowa:
http://www.sa.wicz.pl


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 16 lut 2016, 17:12 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 06 mar 2007, 20:29
Posty: 3022
Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza
Takie coś jeszcze

http://www.oleole.pl/kompakty/panasonic ... =true#opis

_________________
-------------------------------------------------------------------
http://www.towarzystwojurajskie.pl/
strona domowa:
http://www.sa.wicz.pl


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 16 lut 2016, 18:29 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 05 cze 2014, 20:40
Posty: 838
Lokalizacja: Częstochowa
Smartfony mają malutkie i mocno szumiące matryce,w stosunku do pełnej klatki jest to mnożnik razy dziewięć,kompakty zazwyczaj pięć razy,lusterka to 1,5.Do wad dochodzi jeszcze szkło które jest jakie jest,a szkiełko ma podobnie jak matryca kluczowe znaczenie jak fotka będzie wyglądała.Absolutny absurd który nie tylko dotyczy smartfonów to ilość mega piksów w tych malutkich matrycach,każdy kto choć raz miał w rękach lustrzankę,zrobił zdjęcie i następnie je"rozciągnął"do full rozmiaru wie jak drogi musi być obiektyw aby zdjęcie było bez zarzutów dla matrycy np.osiem mega które ma rozmiar trochę większy od formatu A4.Dlatego porównywanie jakościowe jest bezsensowne,a to że komuś wystarczy zdjęcie z telefonu jako pamiątka z wycieczki to jest to indywidualny wybór użytkownika i tyle,wybór taki szanuje,osobiście to nie moja sprawa kto czym foci.Pogląd Radka jest słuszny,a twierdzenie że smartfony to doskonały substytut dla aparatu bo robi extra zdjęcia jest delikatnie mówiąc przegięciem.
Na rower wybrałbym mały odporny na wstrząsy i inne ekstremalne warunki jak np.wilgoć itp.Wchodząc na optyczne.pl można coś wyszukać,niedługo ma w Polsce pojawić się nowy Fuji który jeśli wierzyć firmowej notce o produkcie może być świetny dla rowerzystów dbających o jakość zdjęć.


Gora
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 16 lut 2016, 18:36 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 06 mar 2007, 20:29
Posty: 3022
Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza
Czyli dokładnie zgadzamy się. Ja dodałbym jeszcze, że Canon 1000D z 12 Mpx matrycą robi lepsze zdjęcia od nawet compactu z 24Mpx.

_________________
-------------------------------------------------------------------
http://www.towarzystwojurajskie.pl/
strona domowa:
http://www.sa.wicz.pl


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 16 lut 2016, 18:53 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 05 kwi 2006, 12:14
Posty: 6496
Lokalizacja: Śląsk
Ja widziałem mnóstwo słabych zdjęć z lustrzanek, także moich :roll: , ale też dużo świetnych zdjęć ze smartfonów, naprawdę to już nie czasy, kiedy nie dało się nimi zrobić poprawnych technicznie zdjęć. Matryce też już są często tak duże jak w kompaktach a szkiełka jasne i do tego stałki :twisted: .


Gora
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 16 lut 2016, 19:00 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 05 cze 2014, 20:40
Posty: 838
Lokalizacja: Częstochowa
sandwich napisał(a):
Czyli dokładnie zgadzamy się.

Trudno się nie zgadzać.Mpx wyrażają jak duże będzie zdjęcie,nic nie mówią o jakości.W smartfonach wystarczałaby matryca 3 Mpx,pozwoliłoby takie rozwiązanie na zastosowanie dużych pixów znacznie bardziej czułych na światło znacznie skracając w ten sposób czas naświetlania.No ale leszcza łatwiej złapać na dwadzieścia plus mega :mrgreen:


Gora
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 16 lut 2016, 19:06 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 05 cze 2014, 20:40
Posty: 838
Lokalizacja: Częstochowa
Robert napisał(a):
Matryce też już są często tak duże jak w kompaktach a szkiełka jasne i do tego stałki :twisted: .

A ile takie telefony kosztują :?: Lustrzanka jest tańsza.
Stałka bo wklejona na stałe :?: :mrgreen:


Gora
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 16 lut 2016, 19:12 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 05 kwi 2006, 12:14
Posty: 6496
Lokalizacja: Śląsk
Taki S3 kosztuje pewnie góra 7 stówek, stałka = stałoogniskowa :mrgreen: . Nie będę tutaj wrzucał fotek, ale założę się, że po zmniejszeniu do 1000 po dłuższym boku, często nie odróżniłbyś fotek od lustra 6/10 mpix.

Ja mam trochę różnych pstrykadełek, od różnych komórek, przez kompakty po lustrzanki. Oczywiście najłatwiej zrobić fotę lustrzanką, choć często jej nie mam przy sobie i okazje uciekają. Ale nie powiedziałbym, że z bólem oglądam foty z komórki, naprawdę nie ma tragedii a przecież wątek jest o robieniu pamiątkowych fotek z wycieczki na rowerze.


Gora
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 16 lut 2016, 19:21 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 16 lut 2009, 18:25
Posty: 1896
Lokalizacja: Jura Płn
Jeszcze do końca tamtego roku używałem legendarnego SG S3 :mrgreen: jak również nadal posiadam 7/8-letniego kompakta Canona i zgadnijcie z czego wole mieć zdjęcia na pamiątkę z wycieczek rowerowych na dysku ? :mrgreen:

_________________
Kill on tour '(^^)'
ObrazekObrazekObrazek


Gora
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 16 lut 2016, 20:25 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 05 cze 2014, 20:40
Posty: 838
Lokalizacja: Częstochowa
Robert napisał(a):
Taki S3 kosztuje pewnie góra 7 stówek, stałka = stałoogniskowa :mrgreen: . Nie będę tutaj wrzucał fotek, ale założę się, że po zmniejszeniu do 1000 po dłuższym boku, często nie odróżniłbyś fotek od lustra 6/10 mpix.

Jasne,szczególnie gdy warunki oświetleniowe jak i kąt padania światła itp.będą korzystne.
Tak,to prawda że w komórkach zoomowanie odbywa się matrycą a nie optyką,dzięki temu zdjęcia"tele"dużo tracą na wartości w porównaniu do kompaktu,stąd z mojej strony kpina na temat tej stałoogniskowości.


Gora
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 17 lut 2016, 20:42 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 lut 2005, 23:36
Posty: 1216
Lokalizacja: 49°55'N 19°01'E
Mam starego Canona A480. Nic lepszego na rower nie znajdzie się (ta seria, niekoniecznie ten sam model). Mieści się w kieszeni, robi fotki lepsze niż komórka i ma fantastyczne makro.

_________________
Obrazek


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 19 lut 2016, 13:12 

Dołączył(a): 13 wrz 2007, 08:43
Posty: 59
Lokalizacja: Zagłębie
U mnie dziadek Canon A60 i makro również miażdży :D
Mam go z sentymentu bo to był mój pierwszy cyfrowy sprzęt, klocek ciężki bo aż 4 x AA przyjmuje do brzucha.


Gora
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 11 mar 2016, 15:07 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 05 kwi 2006, 12:14
Posty: 6496
Lokalizacja: Śląsk
Przebiśniegi robione komórą :mrgreen:


Załączniki:
zag.jpg
zag.jpg [ 117.1 KiB | Przeglądane 5387 razy ]
Gora
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 12 mar 2016, 18:16 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 03 maja 2008, 22:26
Posty: 2461
Lokalizacja: Będzin
Ładne gdzie?

_________________
Moja Strona:
https://www.youtube.com/channel/UCWDZp- ... _Wcv1s9WzQ


Gora
 Zobacz profil WWW  
 
PostNapisane: 12 mar 2016, 22:13 

Dołączył(a): 02 sty 2008, 20:49
Posty: 508
Lokalizacja: Zagłębie Dąbrowskie
Mówiłem że współczesne komórki robią ekstra fotki, a do tego masz internet, gps, kompas i milion innych rzeczy pod ręką - np. atlas roślin w pdf ; )


Gora
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utworz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 47 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona

Teraz jest 12 gru 2019, 23:32


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkownikow i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątkow
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postow
Nie możesz usuwać swoich postow
Nie możesz dodawać załącznikow

Szukaj:

Zgodnie z nowelizacją prawa telekomunikacyjnego informujemy, iż forumjurajskie.pl w celu zapewnienia pełnej funkcjonalności używa pliki cookies.
Więcej informacji na ten temat w linku: Polityka prywatności


Strony współpracujące:

JuraPolska    Towarzystwo Jurajskie    Jurajska Informacja Turystyczna    Jura-Pilica.com    Związek Gmin Jurajskich

Jaskinie Jury    Jurajska Strona Alferka    Ojcowski Park Narodowy - informator turystyczny

it-jura.pl    Jurajski Serwis Turystyczny    jura.eko.org.pl   Informator Turystyczny Ojcow.pl   JuraInfo.pl - noclegi na Jurze


Wydawnictwo

Zamek

Towarzystwo

Kajakiem

Sklep Arsenał

Jura Paintball Silesia

JuraInfo.pl - noclegi na Jurze

Malamuty w Potrzebie


ForumJurajskie.pl służy pogłębianiu wiedzy o Wyżynie Krakowsko-Częstochowskiej, oraz okolicznych regionach m.in. Obniżeniu Górnej Warty, Jurze Wieluńskiej, Progu Lelowskim, itd.
Poruszane jest tu całe spektrum zagadnień związanych z historią, etnografią, kulturą, środowiskiem przyrodniczym, oraz turystyką i krajoznawstwem obszaru Jury Polskiej.
Możesz zaprezentować jurajskie zdjęcia, zapytać o bazę noclegową, wybrać najciekawszą trasę wycieczki, czy też dowiedzieć się o mniej znanych miejscach.

Właściciel ForumJurajskie.pl / JuraPolska nie bierze odpowiedzialności za treści zamieszczane na forum przez użytkowników,
jednocześnie zastrzega sobie prawo do usunięcia wpisów naruszających zapisy regulaminu forum.
Kontakt z administratorem forum - zobacz tutaj.

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL