Jurajskie Forum Dyskusyjne
http://forumjurajskie.pl/

JPN - argumenty za i przeciw...
http://forumjurajskie.pl/viewtopic.php?f=8&t=278
Strona 1 z 1

Autor:  Michał [ 31 paź 2005, 10:15 ]
Tytuł:  JPN - argumenty za i przeciw...

Trochę przekornie ponawiam temat Jurajskiego Parku Narodowego, ale tym razem chciałbym aby każdy zainteresowany tematyką krótko i rzeczowo w punktach wymienił argumenty za i przeciw. Nie chodzi o prowadzenie dyskusji, podsumowanie zrobimy na końcu, ponieważ zapewne część osób o pewnych aspektach nie wie. Od razu deklaruję że nie ma jeszcze pewności, czyli powiedzmy że w/g sondy 'nie mam zdania' z delikatną nutka na nie.

A wyniki sondy są następujące :

Czy popierasz utworzenie Jurajskiego Parku Narodowego?

Tak 83% (1827)
Nie 11% (256)
Nie mam zdania? 4% (101)
Liczba głosujących: 2184


na TAK
- skończy się zabudowywanie terenów potencjalnego JPN,
- zostaną zlikwidowane dzikie wysypiska np.: w G.Gorzkowskich,
- pojawi się większa liczba opracowań naukowych terenu,
- powstanie infrastruktura turystyczna z prawdziwego zdarzenia,
- lepsza ochrona środowiska?
- potencjalne źródło większych dochodów ;)

na NIE
- mikrość powierzchni objętej ochroną,
- rozczłonkowanie Parku,
- znaczne przekształcenie antropogeniczne terenu,
- co z ochroną reszty Jury (Pasmo Smoleńsko-Niegowonickie)?
- zdecydowane zwiększenie ruchu turystycznego na małym obszarze,
- potencjalne zamknięcie pewnych terenów dla turysty indywidualnego,
- możliwość kolosalnego zagęszczenia zabudowy zaraz za granicą otuliny PN,
- w chwili obecnej brak infrastruktury, co w pierwszym okresie może być bardzo uciążliwe dla środowiska,
- rozrost biurokracji...

I jeszcze skrajna fotka:

Załączniki:
Witamy w Jurajskim Parku Narodowym :(
smieciJPN.jpg
smieciJPN.jpg [ 51.45 KiB | Przeglądane 5468 razy ]

Autor:  RIEMMANN [ 31 paź 2005, 11:58 ]
Tytuł:  Re: JPN - argumenty za i przeciw...

przemyslałem sprawe.
Wydaje mi sie ze dośc sensownym rozwiązaniem byłoby nie tworzenie JPN'u ale wdrożenie /utworzenie/ na Jurze ostoi zgodnych z Dyrektywami UE /Dyrektywa Ptasia SOO oraz Siedliskowa OSO/ dla programu Natura2000. Nie wiem jak sprawa z Jurą się zakończyła ale były tutaj zaproponowane bodajże dwie OSO - mirowsko - złotopotocka oraz Srodkowojurajska /obejmująca niemal całe pasmo smoleńsko-niegowonickie/.
Program Natura2000 ma w założeniu chronić bioróżnorodność państw członkowskich UE. Kazdy kraj po wejściu do UE jest zobowiązany ww dyrektywami do wyznaczenia ostoii przyrodniczych gdzie określone gatunki zwirząt, ptaków, roslin mają w należyty sposób być chronione. (jakie gatunki i siedliska - określają własnie dyrektywy). Najwazniejsze zdaje się być to, że NIE MOŻE nastąpić pogorszenie warunków w już wyznaczonych ostojach. Jeśli to nastąpi kraj czonkowski ponosi za to odpowiedzialność (w tym wypadku finansową). Zatem wskazane jest wprowadzenie specjalnych programów ochronych na wyznaczonych ostojach - programy ustala się dowolnie, każdy kraj ma tutaj wolną ręke. Nie wiem czy ostatecznie ostoje jurajskie przeszły - na pewno znalazły sie na tzw liście cieni wykonanej przez organizacje pozarządowe. Na liscie ministerialnej bodajże ich zabrakło - ale to jeszcze nic straconego.

Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/